语言本能读后感

很久之前就买了《语言本能》这本书，但是一直没看下去。最近又拿出来作为床头读物，意外的发现这本书非常对我的胃口，里面也有很多有趣的例子，非常有意思。

相关的读书笔记网上其实已经很多了，我这里就只谈谈个人的一些感受。

心语

心语 是我整本书感受最深的一章。

作者认为之前人们高估了语言的能力，认为使用的语言决定人的思维。其实人在思考的时候，并不是用的自己的母语，而是一种独立于任何语言之外的 心语。人的表达其实就是把 心语 转换为日常语言的过程。

这点感觉跟维特根斯坦的观点很像，维特根斯坦就认为：哲学中的所有问题，都是因为我们使用的语言不够精确导致的。所以他觉得应该以逻辑为基础，把我们要说的东西都定义的清清楚楚，这样就一劳永逸的解决所有问题了。

我个人在这块的感受比较奇怪。不知道是不是做程序员的时间久了的原因，我常常感觉自己像一个机器人。很多时候，我觉得自己就是一个神经网络，没有自己内在的意义，完全是在接受周围环境的信息，然后对其处理得出结论。比如，我跟一个人相处久了之后，不自觉的就会模仿他的说话方式。

反过来说，我也会特别在意自己应该坚持什么东西。这点我感觉受罗素和维特根斯坦的影响比较大，倾向于把自己的内核建立在逻辑这样非常稳固的基础上面。经过这么多年的积累，已经形成了一套比较稳固自洽的三观。所以最近几年我开始感觉，自己从某种程度上来说又有点固执了。

表达方面，我对 心语 到日常语言转换的过程感受特别清晰。我的思绪总是不停的在发生变化，如果有人在不同的时间问我同一个问题，我可能会给出完全不同的答案。因此，我总感觉自己的表达，不管是说话还是写作，总是跟不上自己心里想的。我清楚的记得，高中有一次写作文，还有大学的时候有次给朋友写信。就在写的过程中，我的想法就变了，所以作文和信写到最后的时候，表达的意思竟然跟我刚开始写的时候是完全相反的。还有一个估计很多人都经历过的例子，就是刚开始谈恋爱的时候，给女朋友发短信。经常一条短信编辑一个小时都没写好，最后干脆放弃。

最近几年，内部培训，出去演讲还比较多。但是我应对起来还是有点困难，通常要提前很久准备材料，重要的演讲可能要提前把说的话都写出来，现场只是像演员一样表演一下。很羡慕那种提前一天才准备材料，演讲临场发挥，效果还能非常好的人。

不过我也大概总结了一些经验。我发现演讲其实就跟博客一样，内容是最根本的，就像博客里的文本一样；外在表达则有点像是博客的样式，可以随意替换。内容的积累，我会很早就做准备，尤其是自己要表达的核心观点，表达方式我倾向于现场自由发挥。因为有几次，我把要讲的内容事先写好稿子，等到现场去讲的时候发现不对。因为我写稿子的时候可能比较放松，所以整体是轻松的。但是现场，可能因为参与的人，或者临时发生的事情，反正各种无法提前预知的因素，导致现场气氛比较凝重，这时背稿子就很诡异了。

另外就是我发现录播比现场讲更难。现场讲的话，是死是活就那一遭，经验多了，稍微灵活变通一点，效果都还能过得去。但是录播的时候，总想表达的完美一点，稍微感觉有点不对，就想放弃重录。有次40分钟的课程，录制花了我将近5个小时。

学英语

按说程序员经常要阅读英文的技术文档，英语应该不会差。但是，我个人感觉看了那么多英语资料真的是白看了。有次用英语问一个美国人问题，他直接说没听懂，让旁边的人又转述了一遍。用英语跟一个混血的妹子交流，妹子直接跟我说：你可以说中文，我听得懂。

期间我也尝试过很多人总结的方法：看英文资料的时候，把自己不认识的单词记到生词本上；看英文资料的时候不要用翻译软件，先硬着头皮通一遍，然后再细读等等。

看了《语言本能》之后，我终于发现，学不好英文根本就不是我的问题。

我在看英文的时候，其实就跟看代码差不多，看过之后只记得里面讲的是什么内容，压根就没在意看到的是中文还是英文。我说英文的时候，也跟写代码差不多，就是简单的把我要表达的意思用已知的英文单词拼出来。至于这玩意还能不能算是英文就不得而知了。我觉得我用英文跟外国人交流的时候，其实跟用手语或者莫斯编码没太大区别。

所谓正宗的英语，不仅仅是英语单词和语法，更多的其实是他们国家的文化。就像中文已经被网络用语给玩坏了一样，老外即使认识汉字，看到我们的网络用语肯定也是一脸懵逼的。

所以我不打算移民，对欧美文化也不感冒，为什么要花那么多时间去追求正宗的英语？省下来的时间加班赚钱买肉吃，它不香吗？欧耶！！！